文字 | 科技日报推送
在短视频平台上，即使你看过100部影评，你也不会记住任何一个主角的名字，但只要提起“小帅”和“小美”，相信大家一点也不会感到陌生。
“仔细看，这个男人叫小帅，他怀里的女人叫小美……”如今，小帅和小美已经完全占领了影评市场，与他们同行的还有反派“丧彪”、“肌肉男” big ”，大胡子一定是“大胡子”。
这种三分钟的视频，总是会在一开始就用电影最吸引人的元素吸引你观看，就像图文的标题党一样。一旦你点开视频，你就会被它迷住、沉迷。3分钟过去了，故事还没讲完，短视频就戛然而止。迫不及待的找到了博主的主页，饿狼似的开始看下一集。
就这样，经典电影一步步被“肢解”，变成了“小帅”“小梅”的故事。
3分钟影评风靡网络
看了上百篇这样的影评，柯小边整理出了他们的大致套路：
首先，这些影评会把一部两小时的电影浓缩成3-5分钟，分成2-3集。其次，制作不会很复杂，只会把影片中最精彩的情节和片段剪辑进去。最后，配上熟悉的AI旁白，加上引人入胜的BGM（背景音乐）。
当然，不要忘记以下提示：
比如开头要有案发现场、神鬼缠身、激烈争吵等最具戏剧张力的场景；
解说要善于甩包袱，同时制造“无厘头文学”：“没有意外就会有意外”“这个看起来像小姑娘的小姑娘其实是小姑娘” ;
结尾要设置悬念，制造“未完成的紧张感”短视频，这样一个三分钟的“电子芥末”就做好了。
如今，这样的“电子芥末”已经成为短视频平台最流行的形式。人们可以在不花钱或花太多时间的情况下观看一部甚至还没有上映的新电影。这短短的几分钟，让你不断体验着逆转与冲突带来的新鲜与刺激。
这种没有过多思考的快节奏“即时满足”支配着我们吃外卖、等公交、睡前等碎片化的时间，进而在生活中留下三分钟的空隙。
影评同质化沦为流水线生产
其实说到影评，其实起源于2015年。
当时，台湾知名博主——“顾阿沫”，堪称短视频影评的鼻祖。
他采用的方式与现在的“电子芥末”大相径庭，就是通过简化电影人物的命名和寓教于乐的搞笑文案来吸引观众观看。比如，他把电影中的所有角色都称为“光头男”、“心机女”、“风骚贱人”、“大魔王”。这可能就是“小帅”和“小梅”的原型。
当然，这期间也有一些比较高水平的长视频栏目和主打电影的UP主。比如b站博主木鱼水心，经常有30多分钟的视频来输出自己看完电影后的价值观和想法；央视“第十放映室”，其解说片总能带来，一针见血的犀利点评。
但随着短视频的发展和碎片化时间的不断使用，人们逐渐厌倦了几十分钟甚至十几分钟的长视频，更喜欢看几分钟甚至几秒的短视频。为了节省时间和兴奋的时刻。
大量用户的涌入，也让短视频平台迫切需要内容。于是，平台开始用补贴的方式吸引其他平台的博主加入。此外短视频，鼓励普通用户发布内容，顶级博主也可以接收广告获取收入。
抖音44万粉丝的账号，月业务订单收入2万左右；60万到70万粉丝左右的账号，单价1000左右，月收入4万到5万。
随着行业越来越大，关于创造财富的神话越来越多，人们开始相信，只要每天发个短视频，足不出户就可以赚钱。
对于电影评论帐户尤其如此。“我们有个微信群，媒体公司给我们接视频任务，从业务订单中收取10点的服务费。” 一位影视博主表示，一个拥有200万粉丝的影评账号，全网内容分发所赚取的收入，完全可以养活一个5人的小团队，包括剪辑、配音、文案。
暴利的收入吸引了更多的人投入其中，带来的是电影解说质量的直线下降，流水线内容的同质化。
小编搜索《肖申克的救赎》，文案开头基本是：
“这就是大名鼎鼎的肖申克监狱，今天的犯人好兴奋……”
“这里是美国最著名的肖申克监狱，今天的囚犯特别兴奋……”
“这里是美国有名的监狱，肖申克监狱，今天犯人都坐立不安了……”
一些顶级博主甚至开始教书，成立了影评MCN公司。公司将提供相应的短视频教学，包括文案、视频剪辑、封面制作等。
甚至淘宝上都有课程。只需39元，即可轻松搞定全套剪辑软件、配音软件、文案、视频素材、剪辑方法。
电影评论应该为电影服务
其实，原来的“影评”只是对电影的补充，为电影服务。
电影作为世界第七艺术，通过表演、画面、音效等元素的巧妙结合，形成了一个特殊的时空综合体。而一部优秀的电影，往往反映的是社会现实，能引起人们的共鸣。
对于一些晦涩难懂的电影，它们离大众很远，大众也很难理解。这时候就需要用到电影解说了。这同样适用于悬疑片。我们不可能永远保持高度的专注。有时候电影解说可以帮助大家重现一些遗漏的细节。
但今天的三分钟影评压缩了作品，原本自成体系的节奏、呼应、情感、跌宕、比喻都被破坏了。剪辑、表演、镜像、合成作为具体手段，都已不复存在，失去了捏合一个完整的表达体系的操作基础。
看过快餐版《肖申克的救赎》的网友不会知道，这部电影的核心不是越狱，而是对自由与希望真谛的诠释。没有长时间的苦难做铺垫，主角的蜕变就失去了力量。如果不看完整片，即使看到“有些鸟儿不能闭嘴，因为它们的每一根羽毛都闪耀着自由的光辉”的经典台词，也很难引起共鸣。
跳马看花的三分钟影评，无法传达出电影的内核。人太依赖三分钟的电影，就会逐渐失去思考的能力。
小帅和小美会不会杀了电影？
事实上，答案是否定的。
其实，高信息密度的视频内容本身并没有什么问题。当流水线上的短视频被用来打消快餐解说电影的价值时，喂养它们的用户是那些没有时间或不愿意看电影的人。相较于欣赏一部电影、一个故事，能够将大纲作为日常对话的素材，进而从中获得乐趣，才是短视频影评观众的需求。
这就是为什么很多人明知道三分钟的影评没有营养，还是一部接着一部看得津津有味的原因。
三分钟的影评不能毁掉一部真实的电影，就像漫画不能代替油画，流行音乐不能代替古典音乐，电子书不能代替纸质书一样。优质的内容总会有自己的粉丝。
三分钟的影评，顶多只会让你失去欣赏优质内容的能力，这和吃槟榔很像——吃的人会得口腔癌，但不会毒害整个社会。
但与此同时，三分钟的电影解说也为现代电影业敲响了警钟。现在电影市场烂片越来越多，看一部电影成本太高。毕竟去电影院看电影时间长、费用高、时间长。不一定漂亮。
这时候小帅和小美的存在就有了一定的合理性，通过解构解决了很多人的痛点。
既然烂片那么多，我何必花钱受苦呢？最好看三分钟的电影解说。毕竟在电影解说中，烂片和好片都很精彩。
回到最初的问题，谁在扼杀电影？
暂无评论内容