01 未来几年，中国经济发展的核心是什么？
许多人都在说，中国经济已经发展到了一个关键节点。大家都在探索下一步该怎么走？比较多的集中在：大力发展高科技，全面推进数字化转型，鼓励创新和创业，推动制造业转型升级，振兴乡村经济，支持环保新能源产业等等。还有一些人在不断探索新的商业模式，不少人甚至支持和赞同取消外卖和网购，重振实体店。这其中，不仅有政府部门的牵头引导，也有一众经济学家、财经作家的献计献策，更多的是企业家、创业者的躬行实践，而且各个领域都产生了理论与实际相结合的典范。
当然，上述的每一个词——高科技、数字化、转型升级等等——都是中国经济未来的发展重点之一。另外还有几个词——如国内国际经济双循环、共同富裕、高质量发展等等——也可以作为接下来中国经济发展的指导或者方针政策。
但有一个词，虽然也偶尔见诸报端，被媒体提及，但40年来一直未被公众所重视。即便它关系到每一个人的切身利益，仍从未进入主流，并且这40年来，它一直都在大范围内存在着。
这个词是：合规。
笔者认为：在中国经济从高速发展向高质量发展的这个关键节点上，合规才是未来几年经济发展的关键词，是核心要点，且没有之一。
我们要承认一点：过去乃至现在，不合规的企业和事件太多了，覆盖的范围也太广了。而问题的解决，却只是一个一个、顶多也就是极一小部分、在极小范围内地进行。
合规包括两点：符合法律规定，遵守商业规则。
符合法律规定就不展开说了。遵守商业规则，可以解释为不以破坏市场环境而引起恶性竞争的商业行为。像人们所熟知的关于内卷的小镇卖鞋故事，就是典型的不遵守商业规则的行为。放大来说，企业要打价格战可以，要参与你死我活的市场竞争也没问题，但其所取得的市场优势，应该源自技术、管理、设计、理念等方面的提升，而不是源自苛刻员工、加班、减少必要投入、侵权、破坏环境、偷税漏税等等。然而，我们现在许多企业的价格优势或者说市场竞争力，却是源于后者。
“合规”这两个字对现在的中国，即使不比造出最先进的光刻机和芯片更重要，也是同样重要；而完成它的难度，即使不比造出最先进的光刻机和芯片更困难，也是同样困难。
02 为什么说合规才是未来几年中国经济发展的核心？
如果把这个问题反过来看，从诸多不合规的现象和行为中，观察其所带来的恶劣影响力和破坏力，这样的答案也许更具说服力。
如长期以来存在的“企业招工难”，不就是因为太多中低端制造业、服务业不合规吗？工人收入低，没有法定福利，工作时间长，工作环境差等等。
“大学毕业生就业难”不也是因为大量中低端制造业、服务业不合规吗？他们无视许多法律之规定，有抄袭爆款、产品存在安全隐患等等一系列问题。他们无需大学生来指点江山，只需要操作工和搬运工，然后将生产出来的商品通过购物平台或直播电商等方式、以极其低廉的价格卖出去。
生产过剩不就是因为员工加班加点，盲目扩大生产能力所导致的吗？
消费疲软、未达预期（或者说需求不足）最直接的原因就是低收入群体太多、缺乏相关的社会保障导致消费能力有限。
低收入劳动者的收入上涨缓慢，不就是因为企业不断地加入恶性竞争之中，没有更多的利润给员工加薪吗？
国产品牌总量不算多、国潮和新国货发展不尽如人意、且一些曾经的国民品牌出现危机或倒闭，不就是因为市场上相互抄袭之风盛行以及许多侵犯知识产权的商品存在吗？
大量能为产品和服务带来附加值的企业——如数字化转型服务商、咨询管理公司等等——都没有发展地如预期那样好，不就是因为企业由于恶性竞争造成利润低，从而降低了它们朝高质量发展的方向迈进的意愿吗？
一群带货主播的偷税漏税行为富了自己，却害了他人，坑了商家，还让国家蒙受损失。
新经济哀鸿遍野、新模式不断爆雷、互联网大厂相继裁员，根源在于中低端企业的利润低、且低收入群体太多，导致难以支撑它们无限膨胀的欲望。当然还有资本的无需扩张也是其中最重要的原因之一。
大量的加盟商亏损，与其说是品牌方/授权方欺诈，不如说是市场没达到合理预期。大多数品牌方/授权方从一开始还是有心经营的，只不过随着资本介入，尤其是竞争加剧，为了盈利也就管不了那么多了。一条街十几家奶茶店，口味并没有什么所谓的差异化，除了价格，剩下的优势已经不多了。
人人都在说创业难，费尽心思设计出的新款被抄袭，殚精竭虑拍出来的视频被模仿，无底线的价格战，被巨头把握和控制的利润……这些不都是因为商业规则被破坏了吗？
这一两年，许多原本还算不错的企业（包括一批电子厂）倒闭，直接原因是受到其下游商家或者平台不讲规则的盲目扩张或者疯狂的价格战的影响，如跨境电商、社区团购平台、购物平台。而这些也直接导致一些中产阶层的财富消失、失业人数进一步增加。
商业信任链条的断裂不就是因为大量不讲规则的企业破坏了最后一根信任链条，如挪用用户押金、拖欠货款、拖欠工资、烂尾楼等等？
那些高呼“全网最低价”的平台、直播商除了给消费者带来肉眼可见的少许利益之外，更多的是给企业带来压力，给市场带来破坏力。
……
上述种种不合规的现象，以及破坏力，都是信手拈来的，看得见摸得着，众所周知却又无可奈何，而这些不合规及破坏力还会进一步、甚至进十步产生更多的、持续不断的破坏力。
03 合规应该集中在哪些方面？
假如真如笔者所说，未来几年我们把合规当作经济发展的核心，那么就要把重点放在问题较多、影响较大、且产生破坏力较强的方方面面。
第一，合规要求所有企业和自然人依法纳税，要杜绝虚假数据，严打虚假宣传。如去年接受巨额罚款的直播电商，考虑其所造成的影响，必要时不应该只是罚款了事。单单罚款，根本挡不住企业和个人的贪欲，就像好些年前做B超检查胎儿的性别一样，只有负上刑事责任才能在大范围内减少这一现象的发生。
第二，相关部门做好本职工作，加强监管，杜绝暗箱操作，如今年出现的河南储户事件，烂尾楼事件。
第三，产品及服务必须符合健康性、安全性的要求，相关的检测或产品认证必须按要求完成，不符合有法律规定的强制性要求的商品则应该被强制下架。用一个词来说，叫宁缺毋滥，宁愿市场上没那么多商品，也不要太多的廉价商品来冲击市场。
第四，严打假冒、抄袭等盗窃知识产权的行为。不仅是产品和服务，也不仅是品牌和专利，还有许多抄袭行为同样需要严打，比如内容抄袭。许多视频有了一次创作后，就会有二次、三次……直至N次创作。其后果是，内容创作者的收入减少了，并且更向头部集中了。
第五，员工的雇佣条件、工作关系也要符合相关法律法规。就当前来看，这是非常重要的一点，包括：支付法定的最低工资和加班工资，提供法定的福利如社会保险、带薪年假等，加班不超过法定的时间，签订劳动合同等等。
第六，提供良好的工作环境，把劳动者的健康和安全放在首位。要确保企业都配备足够的消防器材，劳动保护用品，需要花钱做的服务如机器设备的维护和保养等也必须做到。
第七，落实国家的环境保护政策与要求，需要配置的环保设备必须配置。
第八，严厉打击虚假宣传的行为，对新的商业模式提前做好预案。
……
04 影响力及长远利益
在绝大多数企业都合规之后，产品/服务的成本会有相应的增加，因此售价也会相应增加，这大概是合规带来的唯一“坏处”。
但真正说起来，一部分商品或服务价格的上涨也算不得坏处，因为这些增加的成本和价格，只不过是把原先被贬低的价格提高到一个符合其本身的合理价位上。如手机、新能源车，其市场价格相对较为合理，而一些极其便宜的服装、家居用品等，却是因为不合规才有了不合理的价格。
合规有很多显而易见的利益，比如因减少工作时间而增加就业人数。此外，还能延伸出更多看不见但对长期发展却至关重要的利益。
最显著的一点，能激发市场活力，加速货币在企业之间的流通。我们现在所讲的内循环，大都集中在商家与消费者之间，这是循环的最后一道，完成了它，就等于整个循环完成了，用一个流行的词汇，叫做闭环。但在此之前，还有大量的企业之间的交易，可以创造出不菲的价值。而当前，企业之间的交易大都集中在物料和物流之间。这两类交易总的价格高，但其实价值不高。而其他一些能为企业的产品带来附加值的服务，才是最具价值的部分，如产品设计、产品检测、管理咨询、数字化服务、品牌建设培训、市场营销、自动化等等。这些会造成成本上升，但也能提升产品的价值。而且，企业之间的流通多了，终端消费者的消费能力就变强了。
部分商品价格的上涨并不会产生“通货膨胀”，因为它有个前提或者说是一个“结果”：劳动者收入跟着上涨，并且能够做到持续上涨。这是现有的不合规很难触达的一个领域，尤其在产业链转移以及市场竞争极为激烈的当下，低收入群体的涨薪更是难上加难。
合规能创造一个良好的发展环境，这是软环境，是任何硬环境都无法比拟的。只有在这样的软环境下，各种各样的创业者才有了大展拳脚的机会。即便只是开一家奶茶店，也不会在无休止的价格战中看不到成功的希望。
05 如何才能在几年内让绝大多数企业都合规？
有人说，如果要让国内所有企业都按劳动法去做，一大半私营企业都会立刻破产倒闭。这话一点也不夸张，所以，在“如何做”这个问题上，既要让企业合规，又要小心翼翼不出差错，不能为了解决一个问题而造成更多更严重的问题。
另外，要做到百分百合规，那是不可能的，既不可能所有企业都合规，也不可能有哪一家企业能做到百分百合规。放眼全世界，没有一家企业能拍着胸脯保证自己百分百合规，也没有一个国家敢保证其所有的企业都合规。所以我们才说要让大多数企业都合规，那么剩下小部分不合规的企业就会被法律所取缔、或者被市场所淘汰。
这是“如何做”的两个前提。明白了这两个前提，我们才能更好地做出相应的对策。
首先，当准备下决心去做某件事的时候，通常人们都会设定实现步骤，比如5年计划。但这个项目太大、牵涉面太广、要做的事太多，任何单一的方法或举措都无法实现，需要多管齐下、多措并举，多头并进。或许可以先找出那些能让企业合规的举措，然后分步骤、分门别类地执行和落实下去。
第二，过去这些年，为了让企业合规，基本都是政府部门在监管。但这种解决办法一方面难以做到大而全，无法覆盖到方方面面；另一方面，如果不是在同一标准下，会导致市场上的不公平竞争；而且当中还存在着很大的腐败风险。其实，最好的办法还是以市场为主，政府部门负责监管。政府只需要定下规则，市场就会依情况做出相应的调节，而且市场的调节比政府的计划要好。比如说，政府规定，如果平台发现有商家售卖假货而不处理，平台也要承担相应责任，那么，平台肯定会把商家的假货问题当作一项非常重要的事情来看，一旦发现，会立即停止对该商品的销售，并交由监管部门处理。
第三，无论是市场主导，还是政府部门主导，对企业的不合规现象都应该设立一个统一的、合理的标准。我们说“合理”，主要是根据不合规的情况或者危害来制定相应规则。监管部门在监管过程中，应当以教育为主、处罚为辅的原则。对影响不大的不足之处应该有一定的容忍度，或者采取较轻的处罚措施。比如，有一家注塑企业，因环保还未经正式验收而生产，被罚款20万。该企业已安装相关环保设施，并已投入使用，且在生产过程中没有造成环境污染问题，若只是因为程序上的些许不足而处以重罚，其实并不合适。该企业老板也不是那种目无法纪的人，即使在不同意接受该罚款、机器设备都被查封的情况下，也依然支付了员工的工资后才遣散了他们。这种情况，若要罚，可以罚个一、两万小惩大诫一下。但因为这二十万，一家10来个人的小厂基本就垮了。
第四，要充分考虑企业的承受能力，尽量在合规的前提下，减少企业的成本，并且要积极考虑更多、更好的解决方案。比如，某地曾在环保检查中，关停上万家小微企业，虽说是合情合理合法，但如果再进一步考虑，为什么那些企业宁愿关停也不愿花几万、几十万改善环保问题呢？有没有更好的解决办法呢？
第五，在必要的情况下，还可以放宽政策。越南在今年4月份，将加班时间放宽至每月60小时，目的是“为了发展”，但我更认为，其背后的目的是让企业能够合规。越南实行6天8小时工作制，放宽后，每周的工作时间可达63小时。如果企业无视原先每月规定不超过40小时的加班时间，且政府相关部门也采取不闻不问的态度，那出台这样的新规意义不大。个人认为，类似的政策或规定可以在国内尝试一下，比如可以暂时性地将加班时间放宽，设定5年的时间，并逐年缩小，直到5年后回到现有水平。
最后，也是我一直都在强调，并且是我所有文章的一个共同主题：支持好企业，支持好产品。我们要鼓励消费者支持好企业，然后倒逼其他企业都成为好企业。这是最佳方式，但也是最难、最不确定的方式。
合规是畅通双循环尤其是内循环的前提，是实现共同富裕的必要条件，也是高质量发展的基础。只有在企业和相关的监管部门都合规后，经济从高速发展向高质量发展的这一关键阶段，才能平稳落地，并且在落地后，才能持续性地朝着更好的方向发展。
暂无评论内容